Армавирский городской суд вынес решение по делу о взыскании ущерба с муниципалитета за автомобиль, поврежденный упавшим деревом.
Иск владельца транспортного средства удовлетворили почти полностью.
Суть спора
Инцидент произошел в одном из дворов Армавира. На автомобиль упало дерево, причинив машине механические повреждения. Этот факт зафиксировали прибывшие на место правоохранители. Владелец автомобиля заказал независимую экспертизу. Она оценила стоимость восстановительного ремонта в 29800 рублей, а утрату товарной стоимости — еще в 24232 рубля.
Мужчина обратился с претензией к управлению жилищно-коммунального хозяйства. Потому что, согласно кадастровым данным, дерево росло на муниципальной земле общего пользования, а не на придомовой территории. Не получив ответа, он подал иск в суд, требуя возместить ему весь ущерб. В том числе расходы на экспертизу, юридические услуги, а также компенсацию морального вреда.
Позиция суда
Суд установил, что обязанность по благоустройству, включая выявление и ликвидацию аварийных деревьев, возложена на местную администрацию. Конкретные функции выполняет управление ЖКХ, которое суд признал надлежащим ответчиком.
Сам факт падения дерева свидетельствовал о ненадлежащем контроле со стороны коммунальной службы за состоянием деревьев. Суд установил прямую причинно-следственную связь между бездействием управления ЖКХ и причинением ущерба имуществу истца.
Суд согласился с выводами независимой экспертизы, которая обошлась автовладельцу в 9 тысяч рублей. Прочие расходы оценили более чем в 4 тысячи рублей. При этом истцу отказали в компенсации морального вреда, так как не было доказано, что он получил нравственные страдания, требующие денежной компенсации. В итоге мэрию обязали выплатить мужчине 67130 рублей.
