В Армавире опубликовали итоги общественной экологической экспертизы проекта строительства мусорного полигона в районе хутора Зуево. Заключение, подготовленное АНО «Ворота Кавказа», оказалось однозначно отрицательным. Эксперты пришли к выводу, что выбранный участок категорически не подходит для такого объекта. Реализация проекта может привести к необратимым последствиям для природы и исторического наследия, нанеся урон перспективам развития целого региона. Общественники называют проект «стратегической ошибкой».
Независимые оценки на фоне госэкспертизы
Документ, который насчитывает 101 страницу, появился на этой неделе на сайте администрации Армавира. Приложения к нему еще на 110 страницах. Любой желающий может изучить аргументы независимых экспертов. Они готовили свои выводы ко второй госэкспертизе проекта строительства полигона. Она должна была вынести свой вердикт 12 февраля. И, по информации экологов, он планировался отрицательным. Но компания-инвестор ООО «Экоцентр» добилась продления рассмотрения проекта до 16 марта.
Это не первая попытка инвестора провести проект через госэкспертизу. Осенью 2025 года «Экоцентр» был вынужден отозвать документы после получения более двухсот замечаний от специалистов. Тогда ключевыми претензиями стали оползневая геология участка и наличие законсервированной газовой скважины.
В доработанной версии проекта компания попыталась устранить некоторые недостатки, но, по мнению критиков, сделала это абсурдными методами. В частности, возникла схема с вывозом токсичного концентрата фильтрата за сотни километров — на Мясниковский полигон в Ростовской области. Там, как заявляют общественники, нет необходимых мощностей для его обезвреживания. При этом в документах прописан «запасной вариант». В случае сбоев с вывозом ядовитую жидкость предлагают сбрасывать обратно на тело армавирского полигона. Это создает прямую угрозу почве и грунтовым водам бассейна реки Уруп.
Общественная экспертиза, получившая доступ к документам через суд в конце 2026 года, детально проанализировала все риски и представила исчерпывающий список причин, по которым стройка в Урупской долине невозможна.
Скрытые угрозы: газ, оползни и вода
Главные претензии экспертов касаются природных факторов, которые невозможно изменить техническими решениями. Согласно заключению, участок под хутором Зуево находится на территории газоконденсатного и геотермального месторождений. Здесь находится скважина №14 глубиной более 2,5 километра, принадлежавшая «Кубаньгазпрому». Несмотря на заявления инвестора о том, что скважина ликвидирована, общественники ранее обнаружили ее разрушенное основание. Наличие таких объектов требует обязательного согласования с Роснедрами, которое, по данным экспертов, представлено не было.
Кроме того, территория характеризуется высоким риском активизации оползневых процессов. Участок расположен на склоне правого берега реки Уруп с просадочными грунтами и высокой обводненностью. Эксперты опасаются, что колоссальная масса отходов может спровоцировать сход оползня, что приведет к катастрофическим последствиям. В зоне возможного загрязнения оказываются пойменные леса и водоносные слои. Это создает риск попадания фильтрата в главную водную артерию региона — реку Кубань, откуда берут воду многие населенные пункты.
Конфликт с будущим: туризм против свалки
Эксперты указывают на стратегическую ошибку в планировании. Территория востока Кубани рассматривается для реализации двух масштабных проектов в рамках нацпроектов «Туризм» и «Экология». Чиновники, по мнению их критиков, отдают предпочтение мусорному полигону в ущерб рекреации. Это происходит из-за административного давления и несогласованной позиции краевых министерств и ведомств.
По мнению общественников, участок в районе хутора Зуево обладает колоссальным потенциалом для развития бальнеологии и туризма благодаря наличию термальных источников. Строительство свалки уничтожит перспективы развития тысяч гектаров земли и войдет в противоречие с уже существующими проектами. В целом проект полигона не учитывает социально-экономическое развитие соседних муниципалитетов, которые развиваются в сфере рекреации.
Отдельно отмечается, что полигон будет визуально доступен с трассы, ведущей в курортный Архыз. Он будет виден «как на ладони», что негативно скажется на имидже всего направления.
Историческое наследие под угрозой
В своем заключении общественники обращают внимание на вопиющее пренебрежение историко-культурным наследием. В санитарно-защитную зону планируемого полигона попадает объект, связанный с историей Кавказской войны. Это «Укрепление Святого Георгия» 1828 года, которое являлось частью оборонительной линии вместе с крепостью «Прочный Окоп».
Также не дана оценка близости Урупско-Лабинской кордонной линии и наличию признаков воинских захоронений времен Кавказской войны. Эксперты констатировали, что территория не до конца исследована с точки зрения археологии. Проведение строительных работ может уничтожить бесценные исторические артефакты.
Аварийные перекрестки и «ветряной коридор»
Проект не выдерживает критики и с точки зрения логистики. В заключении говорится, что плечо доставки отходов неудобно для 90% участников зоны обслуживания. Не была дана оценка загруженности аварийно-опасного перекрестка на 169-м километре трассы «Кавказ». Тогда как альтернативные варианты полигона имеют более удобные дорожные развязки.
Кроме того, эксперты указывают на наличие так называемого «армавирского ветряного коридора». Роза ветров в этой местности такова, что запахи от полигона и продукты возможных возгораний будут накрывать близлежащие населенные пункты, включая станицу Советскую и Армавир.
Вопросы, оставшиеся без ответа
В ходе анализа выяснилось, что при подготовке проекта «Экоцентр» проигнорировал целый ряд обязательных исследований. В частности, не проводилась орнитологическая экспертиза, не оценивалось влияние на технические сооружения на реке Уруп, построенные в 1950-х годах. Их повторный ввод в оборот может изменить русло реки.
Общественники настаивают на том, что природные факторы, которые делают участок в районе хутора Зуева непригодным для полигона, неустранимы. Единственным разумным решением они считают отказ от этого проекта и рассмотрение альтернативных площадок. Например, в Новокубанском или Курганинском районах, где геология и логистика более благоприятны.
В сложившейся ситуации представители АНО «Ворота Кавказа» призывают к выезду на место экспертов федерального уровня. Именно они могут принять судьбоносное решение, которое затронет национальные интересы и интересы большого числа людей.
