Армавирский городской суд удовлетворил иск микрофинансовой организации (МФО) «КарМани» к местной жительнице о взыскании задолженности по потребительскому кредиту. С ответчицы взыскали 1,8 млн рублей при том, что первоначальная сумма займа составляла 800 тысяч рублей.
Детали кредитного договора
Согласно материалам дела, договор микрозайма заключили в электронной форме в ноябре 2023 года. Он был подписан с использованием простой электронной подписи заемщицы. По условиям соглашения, она получила 800 тысяч рублей на срок 48 месяцев под 105,8% годовых. Ежемесячный платеж составлял 71700 рублей. Деньги перечислили заемщице через платежную систему.
Образование задолженности
В решении суда говорится, что заемщица перестала вносить платежи, что привело к образованию значительной задолженности. К апрелю 2025 года общая сумма долга составила уже 1,8 млн рублей. В том числе проценты по займу достигли 969 тысяч рублей, а еще была неустойка в 100 тысяч рублей по условиям договора.
«КарМани» потребовала взыскать всю сумму задолженности, а также проценты и расходы по уплате госпошлины.
Позиция ответчицы и возражения
На судебное заседание заемщица и представители МФО не пришли. Однако суд принял во внимание письменные возражения, представленные ответчицей. Ключевым аргументом защиты стало указание на возбуждение уголовного дела о мошенничестве. Его завели против неустановленного лица, которое получило микрозайм в размере 800 тысяч рублей. Основанием для возбуждения дела послужило заявление от самой МФО «КарМани».
Представитель ответчицы также ходатайствовал о снижении неустойки, если суд все же удовлетворит иск. Он заявил о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Выводы суда
Суд пришел к выводу, что договор заключили надлежащим образом. Представленные истцом документы, включая соглашение об электронном взаимодействии и индивидуальные условия, подтвердили факт получения займа ответчицей. Доказательств обратного или факта погашения долга представлено не было.
Расчет задолженности тоже признали корректным. Кроме того, суд отметил, что уголовное дело не отменяет гражданские обязательства и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. К тому же заемщица не представила доказательств того, что не получила кредит.
В итоге суд удовлетворил иск МФО. Это дело иллюстрирует серьезные финансовые риски, связанные с займами под высокие проценты. А также указывает на сложность оспаривания таких договоров в суде, даже при наличии обстоятельств, указывающих на возможное мошенничество.
