Армавирский городской суд вынес решение по наследственному делу и договору дарения квартиры. Судебная инстанция постановила, что спорная жилплощадь, отошедшая по дарственной внучке, не может быть включена в наследственную массу и передана дочери покойной.
Суть спора
Истец обратилась в суд с иском к своей дочери. После смерти матери (и бабушки ответчицы) она вступила в наследство, полагая, что является единственной наследницей. Однако выяснилось, что главный актив — квартира в Армавире — была подарена бабушкой ее внучке еще при жизни. Договор дарения заключили и зарегистрировали в Росреестре.
Истица требовала признать этот документ дарения недействительным, а за собой — право собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования она мотивировала тем, что ее мать, будучи тяжело больной онкологическим заболеванием, никогда не собиралась никому дарить свою единственную квартиру. Истица предположила, что подпись матери в договоре дарения могла быть поддельной, а саму сделку совершили под влиянием обмана со стороны внучки.
Позиции сторон
В судебном заседании интересы сторон представляли адвокаты. Представитель истицы настаивал на том, что пожилая женщина была обманута, и требовал отменить сделку дарения. Вторая сторона возражала против иска. Адвокат внучки утверждал, что пенсионерка была дееспособна. Она лично посетила МФЦ и добровольно подписала все документы для оформления дарения.
Ключевым доказательством стала судебная почерковедческая экспертиза. Эксперты, изучив договор дарения, пришли к выводу, что рукописная запись с фамилией наследодателя выполнена ею самой. Что касается подписи, то было заключение, что она, вероятно, также подлинная. Суд счел заключение экспертизы полным и обоснованным, а доводы представителя истицы о его «неясности» — надуманными.
Суд также отметил, что истица не представила никаких доказательств того, что дарение стало результатом обмана. Никаких заявлений в правоохранительные органы от самой пожилой женщины при ее жизни не поступало. Поведение дарительницы как до, так и после заключения договора свидетельствовало о добровольности ее решения. Важным фактом для суда стало то, что после оформления дарения женщина жила в спорной квартире вплоть до своей смерти. Она не испытывала никаких притязаний со стороны внучки.
Решение суда
На основании этих выводов суд постановил, что оснований для признания договора дарения недействительным нет. В удовлетворении исковых требований матери отказали в полном объеме. Это означает, что квартира остается в собственности внучки.
Решение суда еще не вступило в законную силу. Оно может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде в течение месяца.
