Армавирский городской суд вынес окончательное решение по делу в отношении ООО «Маслоэкстракционный завод «Ресурс»».
Предприятие, специализирующееся на производстве растительных масел, оштрафовали на 100 тысяч рублей. Причиной стало игнорирование требований антитеррористической защищенности. Попытка компании оспорить наказание, ссылаясь на процедурные нарушения и смену законодательства, не увенчалась успехом. Суд полностью встал на сторону надзорных органов, решение вступило в законную силу.
Суть претензий надзорных органов
История с привлечением завода к ответственности началась в начале 2026 года. На основании письма УФСБ по Краснодарскому краю была проведена проверка антитеррористической защищенности и инженерно-технической укрепленности объекта. Предприятие относится к сфере деятельности Министерства сельского хозяйства. Оно имеет первую категорию опасности, что предполагает строгие меры безопасности.
В ходе рейда комиссия с участием сотрудников ФСБ и Росгвардии выявила нарушения. На территории завода отсутствовали планы действий по предупреждению и ликвидации ЧС. Не были разработаны схемы эвакуации и инструкции для персонала. Кроме того, на предприятии не велся регламент взаимодействия с территориальными органами безопасности. Не была установлена система охранной сигнализации. А сама территория не охранялась усиленными постами военизированных или сторожевых подразделений. По итогам проверки составили протокол по части 1 статьи 20.35 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка №7 оштрафовал юридическое лицо на 100 тысяч рублей.
Аргументы защиты и вердикт
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представители завода подали жалобу в городской суд. Юристы выстроили линию защиты на двух основных тезисах. Во-первых, обратили внимание на процедурные нарушения при организации проверки. Предприятие не уведомляли о контрольном мероприятии, решение о его проведении не выносилось, оно не согласовывалось с прокуратурой и отсутствовало в Едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий.
Во-вторых, защита попыталась сыграть на изменениях в законодательстве. Представитель завода заявил, что на момент проверки уже вступило в силу новое постановление правительства РФ, утвердившее обновленные требования к антитеррористической защищенности объектов сельского хозяйства. Однако компанию привлекали к ответственности по нормам устаревшего постановления. Факт наличия нарушений на территории завода представители бизнеса при этом не отрицали. Однако городской суд отклонила все доводы защиты, назвав их несостоятельными.
Судебная инстанция пришла к выводу, что у предприятия была возможность для соблюдения норм закона. Однако руководство не приняло всех зависящих от него мер. Решение вступило в законную силу в конце сентября. И теперь предприятие обязано выплатить штраф.
